Manizales delira com o tri do Once Caldas

29/06/2009 at 16:41 52 comentários

Foto: eltiempo.com

Atenção, passageiros da 51ª Copa Libertadores: uma das maiores zebras de todos os tempos está de volta. O Once Caldas venceu as duas partidas da final da Copa Mustang contra o Atlético Junior, inclusive a segunda em Barranquilla, consagrando-se campeão do Apertura colombiano.

A primeira partida da final, no Palogrande em Manizales, foi 2-1 para o Once Caldas. Como havia gol qualificado e toda aquela coisa, a série foi dada como aberta – nada menos que 60 mil torcedores eram esperados no Metropolitano de Barranquilla para a finalíssima. O favoritismo era do Atletico Junior, também porque a equipe dirigida por Julio Comesaña foi segunda colocada na primeira fase do Apertura – o Once Caldas acabou em oitavo, foi o último classificado, beneficiado com duas derrotas do Quíndio nas últimas rodadas.

Na segunda fase, o Once Caldas também se classificou na última rodada, vencendo o Boyacá Chicó em Tunja na última rodada, enquanto o Tolima perdia de forma surpreendente para o La Equidad. No outro grupo, o Atletico Junior conseguiu a classificação para a final empatando na última rodada com o Deportivo Cáli – os tiburones conseguiram a classificação no saldo de gols.

Em 2003, o Once Caldas também foi campeão em cima do Atlético Junior – mas fora 1º colocado na fase de pontos corridos e decidia tudo em Manizales. O favoritismo do Junior era evidente, inclusive nas declarações de Iván Valenciano, que via o time com sorte de campeão. Os tiburones, entretanto, estavam diante de um especialista em quebrar bancas de apostas.

foto: elespectador
“Tubarão, pirata ou coringa?” pensou o gordinho

O Once Caldas abriu o placar com Alexis Henríquez de cabeça, encontrando um cruzamento oriundo de corner, aproveitando o surto psicótico do goleiro Adrian Berbia que saiu a caçar borboletas. Aos 29 minutos, com muita fumaceira, o Junior conseguiu o empate que iniciava a reação, com Háyder Palacio. E foi o Junior para cima do Caldas, tentando de todas as formas o segundo gol, quase sempre parando nas mãos do bom goleiro Landázuri. Em um contra-ataque, o Caldas marcou o segundo gol, com Sinisterra, que substituía o goleador peruano Johan Fano, ainda no primeiro tempo. O terceiro gol veio num canhotaço inapelável de Dayron Pérez.

O vídeo é imperdível:

O campeão do Finalización também irá para a Libertadores, junto da equipe que mais pontuou no ano sem ganhar qualquer dos títulos.

Até a vitória,
Luís Felipe dos Santos

Entry filed under: Nacionais.

E ovo custa a sair da galinha A matinê de Fernando Carvalho

52 Comentários Add your own

  • 1. Rudi  |  29/06/2009 às 16:46

    “A primeira partida da final, no Palogrande em Manizales, foi 2-1 para o Once Caldas”

    amanhã, nos cadernos de esportes:

    Rycharlisson se transfere para Once Caldas e diz “sempre foi meu sonho jogar no palogrande”

  • 2. Sanchotene  |  29/06/2009 às 16:48

    Atenção, passageiros da 51ª Copa Libertadores: uma das maiores zebras de todos os tempos está de volta.

    Se houver uma virada na quarta, prontamente teremos outra!

  • 3. Luís Felipe  |  29/06/2009 às 16:59

    pô, Sancho.

    só piadas velhas.

    tu esqueceu de dizer que a Recopa é para decidir qual é o pior dos times que caíram na primeira fase defendendo o título.

  • 4. Sanchotene  |  29/06/2009 às 17:03

    Re 3

    Não esqueci; simplesmente desconhecia. Meu repertório de flautas está terrivalmente desatualizado…

  • 5. Sanchotene  |  29/06/2009 às 17:05

    Unión Española está na final no Chile. Classificou hoje, por penales.

    Aguarda Everton ou U. de Chile.

  • 6. Yuri  |  29/06/2009 às 17:17

    Pombas, por que quando mostra jogo na Colômbia, SEMPRE, mas é sempre mesmo, até em semifinal de Libertadores, mostra uma peituda na arquibancada????

  • 7. Rudi  |  29/06/2009 às 17:20

    Algo contra, Yuri?

  • 8. Luís Felipe  |  29/06/2009 às 17:22

    o Yuri me parece injustamente revoltado…

  • 9. Daniel Cassol  |  29/06/2009 às 17:23

    Só vi os três primeiros segundos do vídeo e já ganhei a semana. O que é a internet, não é mesmo?

  • 10. raditz  |  29/06/2009 às 17:28

    pra mim, zebra é o time que o tcheco comanda, em qualquer circunstância.

  • 11. Francisco Luz  |  29/06/2009 às 17:32

    Não vi o vídeo, yt bloqueado aqui, mas espero que o Yuri esteja reclamando porque a mina é FEIA ou algo do tipo. Senão, é uma crítica estranha à opulência BUSTAL das minas de lá.

  • 12. Titi  |  29/06/2009 às 17:35

    reclamacao estranha!

  • 13. Gabriel R.  |  29/06/2009 às 17:39

    #6 Porque o futebol tem dessas coisas (abraço Roth)

    #3 O inter ganhou uma vez a menos que o gremio e é zera, já o gremio sempre é o copeiro peleador… melhor ser a “zebra” do que o fluminense…
    laksjhflajfhldsfhj

  • 14. Arbo  |  29/06/2009 às 17:44

    tu ainda poderia argumentar, Gabriel R., q o Corinthians nunca ganhou uma liber.
    o q não fará qq diferença. ou sim.

    perdi o vídeo. em casa verei. a desPEITO do q o yuri reclamar…

  • 15. Guilherme  |  29/06/2009 às 17:49

    Nada da seleção?

    O Impedimento não vai se dobrar como todo o resto? Deveria!

  • 16. Gabriel R.  |  29/06/2009 às 17:55

    e nada sobre o papelão do DVD do inter sobre o corinthians? Bah, os caras perderam os critérios…

  • 17. Yuri  |  29/06/2009 às 18:05

    #13:

    Essa é a resposta padrão para todas as perguntas sobre futebol.

    Nada contra as qualidades PEITÍSTICAS das colombianas, é porque isso não ocorre em nenhum outro lugar. É sempre lá.

    Na Argentina, por exemplo, sempre que eu vejo uma mulher na arquibancada, é uma parecida com a Dona Florinda… no triangular final do ano passado tinha uma até de bóbis no cabelo e fumando, fora a roupa de lavadeira…

  • 18. Lucas Cavalheiro  |  29/06/2009 às 18:06

    #16
    Não subestime o FC cara. Nunca.

    #11, 14

    Como eu sou um cara legal e hoje é a segunda-feira mais tranquila do semestre,

  • 19. Junior  |  29/06/2009 às 18:40

    Gabriel, até 5 mins. atrás, concordava contigo que era um papelão. Por causa do teu post, liguei na Gaúcha para ouvir alguma notícia a respeito. O repórter e o comentarista de arbitragem viram o tal DVD e se mostraram surpresos com tantos erros a favor do Corinthians. O detalhe é que foram mostrados lances apenas da Copa do Brasil, com exceção daquele pênalti no Tinga, que abriu o DVD. Mas eu não acho que esse DVD vai prejudicar ou favorecer o Inter.
    Ao contrário do que muita gente pensa, não considero que exista uma “armação” para o Corinthians ser beneficiado, é a mesma coisa que ocorre com Inter e Grêmio no Gauchão, os árbitros na dúvida, marcam para quem tem mais força política.

  • 20. Francisco Luz  |  29/06/2009 às 18:42

    Tava endiabrado o discípulo de Henao, hein? Belas defesas.

  • 21. Guilherme  |  29/06/2009 às 18:57

    .19

    Achar que armações, subornos e chantagens não existem no futebol é muita INGENUIDADE.

  • 22. Ernesto  |  29/06/2009 às 19:08

    henao, henao,
    Don’t dream it’s over
    henao, henao
    don’ dream it’s over

  • 23. Ernesto  |  29/06/2009 às 19:10

    bah, queria que todos reclamassem daquela peitola.

    aí ia sobrar só pro véio, aqui.

    deus o livre.

  • 24. douglasceconello  |  29/06/2009 às 19:13

    Bah, Ernesto cheio de TERNURA. Chamou no SAMABARILÓVE ali no 22.

    dufshufsds

    Once Caldas > Cúcuta (ns)

  • 25. Diogo  |  29/06/2009 às 19:14

    E continua a tática SIONISTA colorada de fazer-se de vítima eternamente. [Ernesto]

  • 26. Lucas Cavalheiro  |  29/06/2009 às 19:33

    Esse DVD só serviu pra imprensa não criar crise depois da derrota em casa para a LDU.

    Os fatos estavam todos na mesa para se criar a maior crise do ano no Inter, e justo no pior momento possível: vários resultados ruins no mês, time jogando mal, vários jogadores rendendo muito pouco.

    De brinde, ainda colocam uma pulga atrás da orelha do juiz de quarta.

    em tempo: quantas crises foram criadas pela imprensa em 2007~2008? Às vezes, a crise não tinha o menor fundamento… Coincidência a ausência do FC?

    Agora eles “só” vendem o Nilmar antes dos jogos importantes.

  • 27. Junior  |  29/06/2009 às 19:43

    Guilherme, eu não escrevi que não existem armações no futebol. Falei especificamente dos erros para o Corinthians na Copa do Brasil.

  • 28. www.futebolforca.com  |  29/06/2009 às 19:55

    Copa Mustang…

    Não seria este Mustang alguma referência ao saudoso cigarro, tão forte quanto um coice do cavalo homônimo?

  • 29. Ernesto  |  29/06/2009 às 20:12

    #25 Nã, não vem com essa acusação.

    Pelo menos eu, aqui no impedimento inclusive, sempre mencionei alguns favorecimentos que tivemos, como na libertadores 2006, contra o Nacional.

    arbitragem erra pros dois lados. O colorado perdeu varios gols no jogo de ida. se fizesse um só, ninguem reclamava disso.

    Mas a leitura do Gabriel me parece correta. subterfúgio.

    mas essa do sionista foi boa, hehehehehe. O prestes deve ter adorado. Tem que cuidar com ele, pq ele e sua COLUNA, podem vir pra cima, heheheheheheh.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Coluna_Prestes

  • 30. Jader Anderson  |  29/06/2009 às 21:12

    Ernesto… depois desta da “Coluna Prestes” sou teu fã…

    independente das cores clubisticas( sou gremista) , teus ultimos desempenho nos comments estao memoráveis uheauhaeuheauhaeheuheuahueaheuahuaeu

  • 31. Jader Anderson  |  29/06/2009 às 21:13

    *desempenhos

  • 32. dante  |  29/06/2009 às 21:54

    bá, comentários geniais.

    “Na Argentina, por exemplo, sempre que eu vejo uma mulher na arquibancada, é uma parecida com a Dona Florinda… no triangular final do ano passado tinha uma até de bóbis no cabelo e fumando, fora a roupa de lavadeira…” KADSJSDIFUSFDJ

    sem falar no “HENAO” do ernesto e “Não seria este Mustang alguma referência ao saudoso cigarro, tão forte quanto um coice do cavalo homônimo?”.

    ME MUERO. AGUANTE FÚBOL. [ns]

    ***

    papelão esse dvd.

    vão fazer um RACHÃO e não chateiem.

  • 33. guihoch  |  29/06/2009 às 22:40

    eu sou virgem(NS)

  • 34. Prestes  |  29/06/2009 às 23:55

    Mas que beleza de vídeo, heinho Batista?

  • 35. Prestes  |  29/06/2009 às 23:58

    ‘Ao contrário do que muita gente pensa, não considero que exista uma “armação” para o Corinthians ser beneficiado, é a mesma coisa que ocorre com Inter e Grêmio no Gauchão, os árbitros na dúvida, marcam para quem tem mais força política”

    Assino com o Junior. Muito embora nem seja tanto uma questã de política, mas de temer a repercussão que pode ter.

    Ou sei lá, os MAÇONS, uhasduhasdasuhduhasduh

  • 36. Prestes  |  30/06/2009 às 00:02

    Mas um juiz num calor dum jogo, com seu INCONSCIENTE (FREUD, Simão; 19??) agindo, é uma cosa.

    Às vezes a roubalheira não tem justificativa, como as duas que beneficiaram o Vasco. Em 1974, a final do Brasileiro era um jogo na casa do time de melhor campanha. O Cruzeiro era o melhor e a final foi transferida para o Maracanã.

    Depois em 2000, o estádio do Vasco deu merda e os caras não perderam mando de campo.

    Aí é roubalheira.

  • 37. Sanchotene  |  30/06/2009 às 00:13

    Re 5

    Mal-informado. A U já estava classificada.

    Finais do Chilenão:
    União Espanhola x Santiago U (alô, Globo!)

  • 38. Ernesto  |  30/06/2009 às 01:00

    O que aconteceu com estes pagos.

    Segunda feira é dia de fúria, de debate.

    Tudo calmo demais.

    Será que todos foram fazer um retiro espiritual no templo budista de TRÊS COROAS, a fim de aguentar as emoções desta semana ?

  • 39. Luís Felipe  |  30/06/2009 às 01:06

    depois que acabou o campeonato de 2005 eu tomei uma decisão pessoal: ou acreditava em todas as teorias da conspiração possíveis ou continuava gostando de futebol. Aquele foi o momento em que eu decidi que tinha de fazer uma opção entre as duas coisas.

    gostando de futebol, eu tenho que aceitar que árbitros erram, na maior parte das vezes; que a força política jamais vai superar a qualidade em campo, ou seja, não é o cartola que vai fazer os gols pro time; que a imensa maioria dos resultados são insuspeitos; que o engano faz parte do futebol, por ser imprevisível.

    se eu for acreditar que sempre há uma conspiração para beneficiar alguém, o futebol perde toda a graça. Porque aí não importam os gols, a torcida, a venda de camisetas e o diabo. Está tudo premeditado, armado, pré-concebido. Além do mais, não sou a favor da postura indigna de “estamos contra tudo e todos”, ou seja, “meu time, pobrezinho, é sempre roubado e temos que matar um leão por dia”,.

    como decidi gostar de futebol, só posso dar risada de manifestações como essa do Fernando Carvalho.

  • 40. izabel  |  30/06/2009 às 01:10

    e o juizão MAÇON da final de domingo, que não viu que a bola do Kaká entrou? roubou um gol legítimo do brasil.
    claramente uma tentativa da Fifa de se aproximar de Obama e do mundo islâmico.
    a copa de 2010 já tem dono: todo o esquema quer ver os EUA campeões.

  • 41. Daniel Cassol  |  30/06/2009 às 01:21

    Nem 8, nem 80. Achar que tudo é apenas “erro humano” é meio ingênuo demais.

  • 42. Prestes  |  30/06/2009 às 01:49

    Diálogo entre eu e um gaiteiro que toca comigo e que foi goleiro júnior de vários clubes:

    – Que time tu torce?

    – Cara, depois que eu vi o futebol por dentro não torço mais pra ninguém.

  • 43. Guilherme  |  30/06/2009 às 08:28

    Luis Felipe, alienação é a pior coisa que se pode fazer.

    Tem que moralizar, não fechar o olho, imaginar que nada acontece, e deixar meterem a mão desse jeito.

    Eu ainda sou da opinião que opinião pública ajuda sim a colocar as coisas nos eixos.

    Fazer o jogo do contente é que não dá.

  • 44. Luís Felipe  |  30/06/2009 às 09:58

    a “moralização” não vai partir do torcedor, nem do cartola.

    para esses, moralização é aquela que lhe favorece.

    eu cansei de ler por aí que o campeonato X não é sério, mas nada é dito quando o seu time é favorecido. Acreditar que o pênalti não marcado pelo Gaciba contra o Vasco, um pênalti muito difícil, é prova de conspiração pró-Corinthians, por favor, é demais pra minha cabeça.

    se a questão é a moralização do futebol, a primeira coisa que tem que ser descoberta – por agentes comprometidos com a moralização mesmo, não com o favorecimento do seu time – é se existe alguma motivação deliberada para o erro. Até agora, isso só foi descoberto uma vez e anularam 11 jogos.

  • 45. arbo  |  30/06/2009 às 10:27

    gracias, CAVALHEIRO, 18

  • 46. André Kruse  |  30/06/2009 às 11:44

    Às vezes a roubalheira não tem justificativa, como as duas que beneficiaram o Vasco. Em 1974, a final do Brasileiro era um jogo na casa do time de melhor campanha. O Cruzeiro era o melhor e a final foi transferida para o Maracanã.

    Não tem justificativa, mas tem explicação.

    E nada como um dia após o outro

  • 47. Guilherme  |  30/06/2009 às 13:19

    Só foi descoberta uma vez, mas é óbvio que existem mais casos. Moralizar começa com a população exigindo controles mais severos, a imprensa e os clubes mais prejudicados investingando.

    Os do Nordeste são os primeiros da fila dos prejudicados mas a moralização pode começar por Porto Alegre. E acho que o Fernando Carvalho deu um ponta pé inicial importante.

    Até porque se a dupla grenal anda pagando juiz, tem pago muito mal porque não tá funcionando!

  • 48. Luís Felipe  |  30/06/2009 às 13:47

    Guilherme, para mim não é óbvio que existem mais casos. Nesse caso específico de 2005, eu duvido que não existam mais casos além do Edílson, pois era um esquema muito grande para ser vinculado a uma só pessoa (e ainda por cima, uma pessoa que não cumpria todos os acordos).

    agora, eu lembro do texto do Petry. Afinal, o juiz é ladrão ou é ruim? O Héber não marcou a bola rolando por ser ladrão ou ruim? O Seneme marcou o pênalti inexistente do Joílson por ser ladrão ou ruim? O Márcio Rezende foi ladrão ou ruim?

    Nem eu, nem tu temos como saber.

    Como não temos como saber, das duas uma. Ou a gente desconfia de tudo, ou acredita em erro humano. Se tu desconfia de tudo e ainda gosta de futebol, é um direito teu. Eu particularmente não consigo colocar as duas coisas no mesmo nível. Se parto do princípio que todo resultado pode ser arranjado, o futebol perde totalmente a graça – não adianta torcer, está tudo premeditado e somos todos palhaços.

  • 49. Luís Felipe  |  30/06/2009 às 13:47

    e sobre conspiração do eixo, bem, nenhuma conspiração serviu para que Palmeiras, Botafogo, Vasco e Corinthians fossem rebaixados.

  • 50. Junior  |  30/06/2009 às 14:39

    Eu não acredito em conspiração, mas é inegável que os clubes com mais força política tenham mais erros ao seu favor. Quantas vezes Inter e Grêmio foram prejudicados em uma partida decisiva do Gauchão contra um clube do interior?

  • 51. Sanchotene  |  30/06/2009 às 15:21

    Re 50

    Só imagino como deveria ser quando a final era “Capital x Interior”, sem TV…

  • 52. Sanchotene  |  30/06/2009 às 15:43

    re 6

    Creio que salientar apenas tal atributo, v. desmerece a moça, Yuri. Ela é bem mais do que isso…

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Subscribe to the comments via RSS Feed


Especial – Libertadores 2011

A bola da ImpedCopa

Toco e me voy

Feeds

web tracker

%d blogueiros gostam disto: