Antes ladrão do que ruim

24/06/2009 at 07:00 86 comentários

É comum se dizer, quando se quer aliviar as críticas a um árbitro: “não é ladrão, é ruim mesmo, erra para os dois lados”. Uma expressão condescendente, que, se mantém a crítica, ao menos preserva a honra do cidadão de preto (ou amarelo, ou rosa shocking, a cor agora varia).

Pois ao meditar sobre recentes acontecimentos, cheguei a uma conclusão surpreendente e contrária ao senso comum. O juiz ruim é pior do que o juiz “ladrão” – o termo aqui é usado “lato sensu”, engloba desde o localista, passando pelo tendencioso até o comprado propriamente dito.

Primeiro motivo: a imprevisibilidade. De alguns árbitros se espera um certo comportamento em favor seja do time da casa, do time grande ou do seu favorito pessoal. A comissão técnica do adversário tem a oportunidade de preparar seus jogadores para eventuais atitudes que lhe causarão dissabores e eles podem até ser motivados a vencer contra essas circunstâncias. Do ruim se pode esperar qualquer coisa, a qualquer momento, especialmente nos mais impróprios.

Segundo motivo: a falta de sutileza. O árbitro mal-intencionado precisa esperar uma ocasião propícia para exercer sua influência. Não pode marcar infrações absurdas sem dar muito na vista, pondo em risco, assim, o esquema do qual porventura participe. O ruim é capaz de marcações esdrúxulas contra toda evidência em contrário e sem nenhum drama de consciência.

Consciência aliás, que faz parte do terceiro argumento: o “ladrão” tem CERTEZA de que está ERRADO. O ruim ACHA que está CERTO. O que nos leva a outro problema: enquanto o “ladrão” é firme no seu erro e pode “voltar atrás” dias depois quando nada mais importa e ainda posar de humilde por tê-lo reconhecido, o ruim vacila ao ver a reação perplexa dos afetados pelo erro e tende a tentar compensá-lo provocando outros erros, numa espiral de confusões que põe os dois times contra ele, cada qual com suas razões.

Por fim, o “ladrão” tem certa coragem. Ele sabe que corre um risco ao tentar influenciar o jogo a favor de alguém e que sua carreira pode ser prejudicada. Já o ruim morre de medo das conseqüências dos seus possíveis erros e isso o leva a se omitir na arbitragem, causando novos problemas que aumentam as chances de ele errar de novo e de perder o controle da partida.

Sei que haverá quem dê ótimos argumentos contrários, e preferiria que esses homens fracos, mas bem-intencionados, tivessem melhor sorte ao apitar, mas numa coisa todos concordamos: pior mesmo é o “ladrão” que também é ruim.

Imprescindível colaboração enviada por Jesus Petry.

Entry filed under: Colunas, Contribuições.

Paladino violeta com a mão no Bocadito sagrado Primeiro duelo azul pela Copa

86 Comentários Add your own

  • 1. Alex da Rosa  |  24/06/2009 às 08:14

    Belo texto. Eu pergunto: existe algum juiz no futebol brasileiro que não se enquadre em pelo menos uma dessas categorias? Lamentavelmente, os que não são ladrões são ruins. Não lembro de nenhuma exceção.

  • 2. Guilherme  |  24/06/2009 às 09:00

    Hahaha! Eu nunca tinha pensado por esse lado.

    O problema é que tá cheio de juiz ladrão por aí sendo chamado de incompetente. Eu já disse, tinha que acaber com eles todos.

    E os ruins têm algo ainda pior, eles acabam encobrindo as roubalheiras dos ladrões, porque nunca ninguém sabe provar se contra quem roubou, sempre alguém vai dizer que “eu não acredito em teoria da conspiração”.

  • 3. Rudi  |  24/06/2009 às 09:01

    atualizem o twister!!! (ns)

  • 4. Rudi  |  24/06/2009 às 09:02

    cara, tem a categoria dos “menos ruins” também…

  • 5. Fred  |  24/06/2009 às 09:48

    O Carlos Simon fica onde na dicotomia RIUM X LADRÃO? Talvez na “terceira via”…

  • 6. Alisson  |  24/06/2009 às 09:50

    Análise perfeita.

    O juiz de inter x curinthia. Apitou muito bem, errou em dois lances que influenciaram no resultado…

  • 7. alemao  |  24/06/2009 às 10:06

    Ah, pois é…bom texto, ó filho de Deus, ex(?) da Madonna.
    Mas seguindo o raciocínio, o pior juiz é o ladrão q se faz passar por ruim…ficando assim livre de suspeita…pq, afinal, mesmo ruim, não acontece nada mesmo.

  • 8. Carlos  |  24/06/2009 às 10:08

    Belissimo texto…tb nunca tinha pensado por esse lado….

  • 9. alemao  |  24/06/2009 às 10:10

    é…falaram no 2 a mesma coisa e não li…sou ruim, mas não ladrão.

  • 10. alemao  |  24/06/2009 às 10:12

    5. o simon enquadraria na categoria do RUIM EGOCÊNTRICO. É péssimo e acha q é o umbigo do mundo

  • 11. Rodrigo Cardia  |  24/06/2009 às 10:17

    Esse post é inspirado no Beltrami, né?
    O cara provou que é ruim na lambança que fez em Santos x Galo. Mas já havia dado mostras naquele Náutico x Grêmio de 2005, quando errou para os dois lados (não deu um pênalti claro para o Náutico, para cinco minutos depois marcar um inexistente), e esculhambou o jogo.
    Tá certo que foi graças a isso que aquela partida virou a “Batalha dos Aflitos” e eu tomei aquela cervejada para festejar, mas preferia ter sofrido menos…

  • 12. Bruno  |  24/06/2009 às 10:18

    OFF

    Vocês viram que a semi da Libertadores não vai passar na Globo pra Rio e pra São Paulo? Vão passar um filme..

  • 13. Guilherme  |  24/06/2009 às 10:29

    Não é tão OFF esse teu comentário Bruno.

    Imagina quanto dinheiro não se perdeu porque nenhum time do Rio ou de São Paulo tá na semi. Tanto que não vale nem a pena passar.

    Tenho certeza que custa MUITO menos dar uns pilas pra um juiz desses arumar um pênalti ou uma expulsão pro Corinthians…

  • 14. Luís Felipe  |  24/06/2009 às 10:31

    #1

    bom árbitro é aquele que a gente não lembra.

  • 15. Luís Felipe  |  24/06/2009 às 10:32

    #12

    A Globo Minas tinha anunciado apenas o SEGUNDO TEMPO de Corinthians e Inter na quarta passada.

  • 16. Logan  |  24/06/2009 às 11:26

    Bom vai ser quando os árbitros puderem consultar o vídeo, só assim pra acabar com essa roubalheira, mas parece que a fifa prefere que a mamata continue mesmo.

  • 17. Ismael  |  24/06/2009 às 11:35

    Antes de mais nada, análise boa e muito oportuna

    Esses dias ouvi em algum lugar (acho q no rádio) que os árbitros se aposentam para o quadro profissional aos 45 anos. Daí lembrei a “despedida” do Márcio Rezende de Freitas e fiquei imaginando… assim é fácil demais corromper árbitros! Pega os mais velhos (ou experientes, conhecidos, usem o termo q quiserem) e AUMENTA a aposentadoria dos caras! O Brasil ainda é o país onde todo mundo fica horrorizado na hora e depois esquece (ou alguém ainda fala do caso Alexandre Nardoni? Ou no cara do castelo? Ou o Timothy nãoseioquê?). É conveniente aceitar se corromper, visto que depois ninguém lembrará dele (juiz) mesmo! Se vai ser esquecido, que seja com os bolsos mais forrados!

  • 18. Gabriel R.  |  24/06/2009 às 11:42

    Bom texto, acredito que deveria haver uma comissão que mexesse no bolso do arbitro, da mesma forma que o clube paga por cartao tomado, o juiz deveria pagar por erro cometido.

  • 19. J Petry  |  24/06/2009 às 12:20

    Agora posso dizer que sou um AUTOR PUBLICADO. Obrigado!

  • 20. Gerhardt  |  24/06/2009 às 12:36

    Por Deus, eu nunca consegui entender pq algum JORNALISTA ou SIMILAR nunca fez um relatório visual sobre a vida pregressa, no campo, dos principais COMENTADORES de arbitragem da tv.

    Aposto q dava para fazer umas sobreposições de imagens e mesclas de áudio muito MANEIRAS deles avaliando eles mesmos, ia ser totalmente desmoralizante, pois é dose aguentar a EMPÁFIA e a ARROGÂNCIA que sabe-se lá pq é o estilo PADRÃO deles.

    A vergonha de esperar o replay para VATICINAR, essa eles perderam faz tempo.

    “Imprescindível colaboração FILOSOFAL enviada por Jesus Petry”
    Show.

  • 21. Mateus  |  24/06/2009 às 12:40

    Dizem que o Ceneme não gosta do Grêmio, e o Beltrami, do Inter.

    Que os colorados não achem que eu desqualifico a reclamação deles, mas o Beltrami é MUITO ruim, não ladrão. Complica absolutamente todo jogo que apita. A lista é imensa…

    Já o Ceneme é mal intencionado mesmo. Tem algo contra o Grêmio que eu não sei o que é. Teve esse jogo contra o Atlético esse ano, um contra o Flamengo no Olímpico que ele não deu dois penaltis, outro contra o CAP na arena que ele não marca uma tesoura por trás dentro da área…
    todos com a mesma tendência

  • 22. Sanchotene  |  24/06/2009 às 13:01

    Re 12

    Eles fizeram exatamente isso na primeira partida da final da Sul-Americana no ano passado e tomaram um pau da Bandeirantes. No segundo jogo, passaram para o Brasil inteiro. Achei que tivessem aprendido.

  • 23. mardruck  |  24/06/2009 às 13:07

    22

    Mas a Libertadores é só deles e da Sportv. E hoje não tem jogo de outra competição para passar…

  • 24. Sanchotene  |  24/06/2009 às 13:15

    Re 12

    Cruzeiro-Grêmio para todo o Brasil, menos RJ-SP:

    Programação da Globo
    21h30 Cinema Especial – Armações do Amor (somente SP e RJ)

    O eixo não aceita perder!

    http://redeglobo.globo.com/Tv_globo/Programacao/0,,PGO0-15705,00.html#programacao10843

  • 25. marlon  |  24/06/2009 às 13:16

    há quanto tempo não apitam um penalti pro Inter??? eu não lembro do último.

  • 26. Lucas Cavalheiro  |  24/06/2009 às 13:23

    Eu estava esperando terminar o semestre para escrever uma contribuição exatamente sobre este tema. Aí seria só esperar umas duas rodadas (porque 3 rodadas sem lambanças da arbitragem é algo impossível no Brasil) e enviar.

    (in)felizmente fui bem representado haha

  • 27. Arbo  |  24/06/2009 às 13:24

    bom post, Petry, e muitos parabéns pela INICIAÇÃO.
    tinha visto do erro do beltrami na anulação do gol do santos, mas perdido o TÉRMINO SEGUIDO DE REINÍCIO, o q é algo mais surreal q o van gogh trabalhando num call center (ns)
    o brasil é uma piada de mau gosto. pra onde as atenções convergirem se descubrirá ou incompetência ou desvios de caráter…

  • 28. Sanchotene  |  24/06/2009 às 13:26

    P.S.: Concordo integralmente com o texto. Antes um ladrão do que um incompetente. O ladrão se desmascara; o incompetente não tem solução…

  • 29. rafael botafogo  |  24/06/2009 às 13:35

    pior sao os bandeiras

  • 30. Guillermo  |  24/06/2009 às 13:43

    #29: que nada rafael. Conheço uma bandeirinha bem boa. Podia mandar umas fotos dela, mas são nsfw.

    🙂

    Abraço e DÁ-LHE GRÊMIO!!!

  • 31. Branco  |  24/06/2009 às 13:51

    Excelente o texto, nunca tinha pensado nisso.

    Só não me conformo com a reclamação contra o penalti contra o Grêmio para o Atlético-MG esse ano. O cara esticou o braço pra tentar matar no peito e a bola bateu no braço. Logo, o braço não estava junto ao corpo. O lance na área do Atlético foi diferente por que o braço estava junto ao corpo.

  • 32. Godo  |  24/06/2009 às 13:52

    #12

    Ridículo mesmo, especialmente porque a programação da Globo é feita em função de SP – onde se mede o Ibope. A Libertadores tem uma semifinal com 2 times brasileiros e a Globo passará o jogo pro país inteiro, menos pras suas 2 principais praças.

    E o melhor, EUA x Espanha, 15:30, no meio da programação, será transmitido!

    Depois vamos ter que aturar ouvir que “Grêmio/Cruzeiro É O BRASIL na Libertadores”.

  • 33. Carlos  |  24/06/2009 às 13:54

    Bom…que o jogo hoje termine 6×0 pro Cruzeiro ou 0x0, 2×1.

    Nada de 2×0 pro cruzeiro ou 3×1 pro cruzeiro…

    Se for pra perder, quero morrer já de primeira, não ficar 1 semana na punheta “vai dar, vai dar”…

    Ou a gente volta morto a fu, ou volta muito vivo. Moribundo não rola.

  • 34. Godo  |  24/06/2009 às 14:04

    Jesus, outro fato importante é que os árbitros não são PROFISSIONAIS do ramo, mas pessoas que atuam por conhecer as regras e (supostamente) se preparam. São médicos, advogados et caterva que também apitam.

    Não sei quem apitou Fla x Inter, mas o cidadão não tinha noção de posicionamento em campo, toda hora aparecia próximo aos jogadores e chegou a atrapalhar uma jogada do Inter porque estava na linha de passe.

  • 35. Sanchotene  |  24/06/2009 às 14:05

    Re 31

    Se me v. me mostrar nas regras ou nas recomendações da IB onde está essa do “braço junto ao corpo”, me rendo. Mas já lhe digo, v. não vai encontrar.

    Mão é INTENÇÃO. Sempre. Seja direta (“vou botar a mão na bola porque eu quero”) ou indireta (“vou ficar com os braços abertos para caso a bola bater aqui”), que ‘mascara’ a intenção.

    No caso de CAM-Grêmio, a bola bateu na barriga e seguiu em direção ao braço, que estava aberto exatamente para EVITAR A MÃO.

  • 36. Ernesto  |  24/06/2009 às 14:09

    “o eixo não aceita perder”.

    O eixo do mal ?

  • 37. Luís Felipe  |  24/06/2009 às 14:11

    BREAKIN’ NEWS:

    Souza assinou com o Grêmio por três anos.

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Gremio/0,,MUL1206151-9868,00-GREMIO+CONTRATA+SOUZA+POR+TRES+ANOS.html

  • 38. Lucas Cavalheiro  |  24/06/2009 às 14:13

    Árbitros não entendem de futebol. Se entendessem, não seriam árbirtros.

    Árbitros não gostam de futebol. Se gostassem, não desejariam ser o ente mais odiado do esporte.

    Agora me expliquem: como que pode dar certo isso?

  • 39. Godo  |  24/06/2009 às 14:16

    “Meu sonho era ser JOEZ. É, JOEZ” (GAÚCHO, Ronaldinho)

  • 40. Arbo  |  24/06/2009 às 14:17

    “- Imagina ficar sem o Souza agora – comentou na terça-feira o presidente Duda Kroeff. ”
    pssss
    5 milhões pra ter o souza na SEGUNDA partida de uma SUPOSTA FINAL? huahauhauha não me convenceram

  • 41. Jader Anderson  |  24/06/2009 às 14:17

    #37, #33

    Agora sim, estamos vivos… podem elogiar esse cara, até joga mas é dos mais mercenários.

    Com a papelada em dia ele vai voar no mineirão.

    AGUANTE TRICOLOR QUEREMOS A COOOPAAAA!!

  • 42. rafael botafogo  |  24/06/2009 às 14:17

    hahahahaha se foder,qualquer bandeirinha eh melhor que aquela bagaçeira da ana paula fila da puta

  • 43. Luís Felipe  |  24/06/2009 às 14:18

    Lucas, discordo totalmente.

    Eu só não fiz o curso de arbitragem da FGF por falta de grana. Gostaria de tentar.

  • 44. dante  |  24/06/2009 às 14:25

    olha, sancho, não sei se “está nas regras”, mas na questão da INTERPRETAÇÃO delas, conta muito a INTENÇÃO do cara se o braço do sujeito estiver ou não colado ao corpo.

  • 45. Gabriel R.  |  24/06/2009 às 14:28

    #25 Andrezinho, no Gremio.

    #40 Nao entendi, ele nao joga a prmeira,se passar?

  • 46. Gabriel R.  |  24/06/2009 às 14:30

    #33 Boa flauta Carlos!!!

    Eu também não acredito!

  • 47. Carlos  |  24/06/2009 às 14:38

    #46
    Não foi flauta, na boa.

    Tb passamos por isso em 2007, contra o Boca. E é um pé no saco do cacete.

  • 48. Francisco Luz  |  24/06/2009 às 14:41

    Belo texto, RESSUS. Nunca tinha visto a coisa por esse VIÉS, mesmo.

  • 49. Arbo  |  24/06/2009 às 14:49

    Gabriel R., o contrato do Souza vencia depois do primeiro jogo da final. Sendo assim, a frase do “presidente” está (serenes on) desqualificada (sirenes off)

  • 50. Prestes  |  24/06/2009 às 14:58

    DA-LHE PETRY!

    Grande texto!

  • 51. Prestes  |  24/06/2009 às 14:59

    Cara, o Godo lembrou um bagulho muito foda mesmo. O juiz que apitou Inter e Flamengo era um ruim CONVICTO.

    Atrapalhava o jogo só de FICAR PARADO.

  • 52. Gustavo  |  24/06/2009 às 15:00

    Belo texto Petry.

    #45: acho que ele quis dizer que o contrato incluía a primera partida da final. Mas acho que não é o caso, já que iria encerrar no dia 30/6. Ele ficaria fora dos dois jogos da final.

  • 53. Gustavo  |  24/06/2009 às 15:00

    Ah, ele ficaria fora do segundo jogo da semi-final, também.

  • 54. Fred  |  24/06/2009 às 15:17

    #47
    Eram situações diferentes. Naquele ano o Grêmio chegou estropiado nas semis, depois de parir uma bigorna contra o Santos e pegou logo o Boca. Não por ser “o Boca”, mas porque era, sem dúvida NENHUMA, muito mais time que o Grêmio. Aí deu no que deu, com falhas absurdas do Patrício, gol em impedimento e falta que não existiu. Mas não é choro de perdedor, o Boca mereceu ganhar. E a torcida, NO FUNDO, sabia que não ia dar.

    Agora, olhando pro papel, acho que os times se equivalem. E o Cruzeiro não é o Boca. Se não liquidar a fatura HOJE o Grêmio se classifica. E, na minha opinião, não liquida. Ainda mais homenageando o técnico ANTES do jogo. Eu nunca vi gritar ‘upa!’ antes de pular o valo. Aliás, vi sim: em Flamengo 0 X 3 América-MEX na LA do ano passado…

  • 55. Arbo  |  24/06/2009 às 15:17

    Gustavo, pelo o q eu lembro vencia no dia 10 de julho, como diz a notiícia abaixo, fonte clicrbsx:
    “O meia, que tem o contrato vencendo dia 10 de julho deste ano, afirmou que deseja continuar no Tricolor e que pretende convencer a direção do clube com boas atuações na Libertadores”
    http://www.clicrbs.com.br/esportes/rs/noticias/futebol-gremio,2501678,Souza-Sei-que-meu-contrato-passa-por-essa-Libertadores.html

  • 56. Sanchotene  |  24/06/2009 às 15:19

    Re 37

    Quem sabe ele entra em campo feliz e inspirado hoje!?

  • 57. Sanchotene  |  24/06/2009 às 15:26

    Re 54

    Ainda acho que o faltou fazermos o primeiro gol no Olímpico. Mesmo com 3-1 a favor, aquele Boca ia sentir. O Olímpico viria abaixo, nossos jogadores cresceriam em ânimo, e a pressão sobre o Boca seria enorme. Eles haviam sido eliminados de forma ridícula pelo Nacional na Sul-Ameriacana 2006, haviam perdido o Argentino de forma vexatória para o Estudiantes (Ap’06) e abandonaram o Clausura em favor da Libertadores. Não podiam ficar mais uma temporada sem título.

    Poderiam até ficar com o título, mas não seria o passeio que foi. Alías, o jogo da ida sequer deveria ter sido 3-0.

  • 58. Arbo  |  24/06/2009 às 15:28

    concordo com o sancho no 57

  • 59. Gustavo  |  24/06/2009 às 15:29

    Me pergunto quem faz um contrato com vencimento na metade do mês…

  • 60. Prestes  |  24/06/2009 às 15:35

    O Boca sempre faz o adversário achar que jogou bem na Bombonera. Saí com a mesma impressão sobre o Inter após duas cacetadas.

  • 61. mardruck  |  24/06/2009 às 15:37

    RE 57

    O que faltou foram as bolas do Diego Souza e do Schiavi na trave entrarem…

  • 62. Arbo  |  24/06/2009 às 15:41

    o grêmio não “jogou bem” na bombonera, prestes, não estamos falando de jogar bem

  • 63. Prestes  |  24/06/2009 às 15:47

    Enfim, o Boca deixa o cara dar uma relaxada no jogo, se soltar mais, ter posse de bola.

    Aí mete um gol. No momento em que mete gol faz um blitz FURIOSA, pra tentar nocautear. E fica jogando assim, com blitz momentâneas.

  • 64. Prestes  |  24/06/2009 às 15:47

    * blitze (que frescura)

  • 65. Junior  |  24/06/2009 às 15:48

    Será que algum árbitro realmente gosta de apitar um jogo? Duvido muito, para mim, eles apitam exclusivamente pelo dinheiro e/ou fama.

  • 66. Serramalte Extra  |  24/06/2009 às 15:50

    21: a tesoura por trás na meia-arena foi o Alício que não marcou.

    Mas tem coisa muito estranha. Beltrami fez toda aquela cagada nos Aflitos, Seneme avacalhou com o Grêmio contra o Flamengo ano passado: ganharam o escudo da FIFA como “punição” menos de 2 meses depois.

    Eu tenho uma lista de juizes que irei MATAR caso ocorra algum período de anarquia no Brasil. O problema é que tem um juiz (Daniel Gimenez) e um bandeira (Walter Rial) estrangeiros na lista. Simon, Héber, Alício, Seneme, Evandro Roman, a família inteira do Dalmo Bozzano, Beltrami, Leo Feldman, Antonio Pereira, tem vários ainda…

  • 67. Serramalte Extra  |  24/06/2009 às 15:57

    GOL DOS EUA

    nossa

  • 68. Arbo  |  24/06/2009 às 15:59

    Ah, já q tu vai pegar cadeira elétrica, pega o OSCAR RUIZ de jeito tbm, serra…

    prestes, concordo (63)

  • 69. guihoch  |  24/06/2009 às 16:01

    MEU NOME NÃO É “GUIHOCH” SE A GLOBO E O SPORTV NÃO PASAR CRUZEIRO E GREMIO PARA TODO BRASIL.

  • 70. Prestes  |  24/06/2009 às 16:01

    “a família inteira do Dalmo Bozzano”

    ME CHAMA

  • 71. Prestes  |  24/06/2009 às 16:03

    Sobre um árbitro gostar ou não de apitar:

    Imagina só um cara bem-sucedido na profissão. De onde ele não assiste craques memoráveis jogando???

    Muito afudê. Imagina tu assistindo um Brasil e Argentina, por exemplo, de DENTRO DO CAMPO?

  • 72. mardruck  |  24/06/2009 às 16:05

    Eu queria muito ser árbitro. Foda é que eu sou míope e meu preparo físico é uma merda.

  • 73. guihoch  |  24/06/2009 às 16:09

    leia o texto sobre a transmissão abaixo

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Gremio/0,,MUL1205445-9868,00-NA+ROTA+DO+TRI+CRUZEIRO+E+GREMIO+INICIAM+DISPUTA+POR+UM+LUGAR+NA+GRANDE+DEC.html

    e a mãozinha cruzeirense tambem abaixo

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Libertadores/0,,MUL1205952-9851,00.html

  • 74. Junior  |  24/06/2009 às 16:11

    Se fosse apenas pelo prazer de assistir um jogo de perto, o cara poderia ser gandula. Mas gandula não recebe 1/3 do que um árbitro recebe. E gandulas são pessoas decentes, já os árbitros…

  • 75. Serramalte Extra  |  24/06/2009 às 16:13

    68: Oscar Ruiz apita Grêmio x Cruzeiro aqui semana que vem…

  • 76. Arbo  |  24/06/2009 às 16:18

    TÔ LIGADO, serra. te peço um SERVIÇO e tu me vem com MALDIÇÕES lkjldgldkhl

  • 77. Serramalte Extra  |  24/06/2009 às 16:28

    Pelo menos o juiz de hoje acho que vai ser bom, não vai deixar o Kléber apatifar.

    “Osses is known as one of the toughest referees in Chile. In 2005 he sent off 21 players in 16 league games.”

    Kléber e Léo expulsos com 15 minutos de jogo = vaga na final!

  • 78. mardruck  |  24/06/2009 às 16:30

    Kléber expulso eu comemoraria como gol, muito fácil.

  • 79. Prestes  |  24/06/2009 às 16:35

    “Kléber e Léo expulsos com 15 minutos de jogo = vaga na final!”

    Esse time do Cruzeiro tem dois jogadores que desequilibram. Um tá na seleção.

    Sem o Kléber o Cruzeiro é só um bom conjunto, sem nenhuma criatividade.

  • 80. Prestes  |  24/06/2009 às 16:37

    Se bem que o tal do Wagner parece que voltou a jogar bola, mas ainda assim perde muito o Cruzeiro sem o Kléber.

  • 81. Serramalte Extra  |  24/06/2009 às 16:42

    é… mas o Cruzeiro não perdeu NENHUM jogo em 2009 com o Wagner em campo!

  • 82. Jader Anderson  |  24/06/2009 às 16:43

    é porque wagner não sentiu toda a furia das botinadas do FILHO DO ADIL, Nada pessoal carlos huehauheauheauhuehueahuaehuae

    não jogará nada hoje aquela cabeleira purpura(!)…

  • 83. Jabba  |  24/06/2009 às 16:52

    #59
    O contrato acaba dia 10/07 porque a Liber era para acabar dia 08/07, mas teve aquele adiamento porque não tinha estádio para Boca x Defensor e fudeu todo esse planejamento.

    “a família inteira do Dalmo Bozzano”

    ME CHAMA [2]

  • 84. Jabba  |  24/06/2009 às 16:53

    E antes que eu esqueça, excelente texto Jesus.

  • 85. J Petry  |  24/06/2009 às 17:16

    Grato pelos elogios.

  • 86. francisco  |  20/05/2010 às 23:33

    Gostei do texto, apesar de achar o ladrão pior. Mas… acredito que o maior problema da arbitragem brasileira é falta de critério. Em muitos casos, o jogador vai pra quebrar e no máximo recebe amarelo, sendo que as vezes nem isso acontece, e em outros casos basta um leve tapa e é expulso.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Subscribe to the comments via RSS Feed


Especial – Libertadores 2011

A bola da ImpedCopa

Toco e me voy

Feeds

web tracker

%d blogueiros gostam disto: