Sobre melhores campanhas e campeões
26/04/2009 at 10:15 Luís Felipe 27 comentários
Domingo de manhã é dia de matear e pensar em estatísticas. Mando um abraço para o PVC e levanto a tese: via de regra, o melhor time da fase de grupos não é o campeão.
A tese está amparada em um fato: desde 2005, quando passou a vigorar a regra das melhores campanhas enfrentando as piores, nunca um time que ficou na primeira colocação geral, na primeira fase, ganhou o título. O que chegou mais perto foi o Fluminense, ano passado, que foi vice-campeão perdendo para a Liga de Quito (terceira colocada entre os segundos; 11º lugar geral).
Em 2007, o Santos fez pontuação perfeita (18 pontos em seis jogos) mas foi eliminado pelo Grêmio, 7º lugar geral, nas semifinais. Em 2006, o Vélez foi eliminado pelo Chivas, 9º lugar geral – primeiro entre os segundos – nas quartas. Em 2005, o River Plate foi eliminado pelo São Paulo, 5º lugar geral, nas semifinais.
Veja abaixo os campeões e as suas posições na classificação geral:
2008 – Liga de Quito – 11º
2007 – Boca Juniors – 11º
2006 – Internacional – 2º
2005 – São Paulo – 5º
A amostra ainda é pequena. Pegando a história da Libertadores desde a abolição do triangular semifinal e a classificação de mais um time por grupo, em 1988, temos o seguinte:
Ano – melhor na fase de grupos – campeão
1988 – Universidad Católica – Nacional
1989 – Millonarios – Atlético Nacional
1990 – Colo Colo – Olímpia
1991 – América de Cáli – Colo Colo
1992 – Newell’s* – São Paulo
1993 – Universitario – São Paulo**
1994 – Colo Colo – Vélez Sarsfield
1995 – Cerro Porteño – Grêmio
1996 – River Plate – River Plate
1997 – Colo Colo – Cruzeiro
1998 – River Plate – Vasco
1999 – Corinthians – Palmeiras
2000 – Atlético-PR – Boca
2001 – Vasco – Boca
2002 – América-MEX – Olímpia
2003 – Corinthians – Boca
2004 – Santos – Once Caldas
*seu grupo tinha 5 times, pois o Colo-Colo pediu para jogar a primeira fase.
** foi campeão no ano anterior e não entrou na fase de grupos.
Podemos ver que na história recente, apenas o River teve a melhor campanha na primeira fase e foi campeão, ao mesmo tempo. Foram finalistas o Newell’s, em 1992, e o Fluminense em 2008.
Ao mesmo tempo, uma constatação curiosa: desde 1988, apenas duas equipes foram campeãs após jogar todas as partidas em casa, o que é a grande vantagem de ter uma boa colocação na fase de grupos: River Plate, em 1996, e Internacional em 2006. O Inter foi o segundo colocado na classificação geral, mas foi beneficiado porque o Vélez, 1º, foi eliminado nas quartas.
O que isso quer dizer para a Libertadores de 2009? Se você não é supersticioso, nada. Mas você pode discutir isso com a sua família antes do churrasco, ou com os colegas de trabalho na hora do almoço.
Até a vitória,
Luís Felipe dos Santos
Entry filed under: Libertadores.
1. martina | 26/04/2009 às 10:51
pois até 2008 o ‘campeão’ do primeiro turno do brasileiro conseguia se manter na ponta e era o campeão no final no campeonato….
então estatisticamente o grêmio é o time que vai contra as estatísticas.
2. silent | 26/04/2009 às 11:38
auseiguhaieug, martina encontrou o trocadilho de ouro ali 🙂
patrulha fiscalizando encontra foto de ‘dandao’ lambendo a copa, nem ele, nem o time do uniforme que o veste está na edicao… (perseguiçao dominical)
vou ali conferir o assado.
3. Sanchotene | 26/04/2009 às 12:12
Outro dado, entre 2005 e 2008, a partir das oitavas, houve 60 finais. O time que jogou a segunda em casa, levou vantagem em 31…
4. Sanchotene | 26/04/2009 às 13:04
Essa Libertadores de 1996, da foto, foi dolorida. Tínhamos tudo para alcançar o tri…
5. Sanchotene | 26/04/2009 às 13:04
Por fim, e me retiro: bom mesmo é ser DÉCIMO-PRIMEIRO!
6. Guillermo | 26/04/2009 às 13:55
martina matou a charada… se ano passado fomos contra as estatísticas por que não pode ocorrer o mesmo este ano, só que a nosso favor desta vez.
DÁ-LHE GRÊMIO!!!
7. Frank | 26/04/2009 às 14:05
Se o Grêmio sem técnico conseguir chegar a uma semifinal de Libertadores, estará contrariando qualquer estatística…
8. Roger | 26/04/2009 às 14:19
“2008 – Liga de Quito – 11º
2007 – Boca Juniors – 11º”
“Por fim, e me retiro: bom mesmo é ser DÉCIMO-PRIMEIRO!”
Atual décimo primeiro faltando uma rodada:
BOYACA CHICO – COL
9. fino | 26/04/2009 às 18:10
tche, vibrei pra caralho com esse gol do gordo… PQP
10. gordito sinistro | 26/04/2009 às 19:04
e que coisa linda o enzo besando la copa
11. Anônimo | 26/04/2009 às 19:41
Pra mim os quatro gols foram FRANGOS.
12. Prestes | 26/04/2009 às 20:15
Bah, torcer pro Galo é uma merda. Tá loco. Inter nos anos 90 era o PARAÍSO, perto do Galo hoje.
Nos últimos onze clássicos, DEZ vitórias do Cruzeiro e UM EMPATE.
13. FERN | 26/04/2009 às 20:38
CARAGLIO!!! sei que o Cruzeiro GOZA de superioridade sobre o Galo, só que 10V-1E-0D é demais…
14. Tiago Medina | 26/04/2009 às 20:44
É um ótimo argumento para os colorados em mesas de boteco, sem dúvida!
15. Tiago Medina | 26/04/2009 às 20:46
Inter dos 90 X Galo 2000?
Certamente haveria uma pane na iluminação do estádio e o jogo seria cancelado.
Mas não esqueçamos do Glorioso Botafogo. Sempre um forte candidato à segunda posição.
16. Francisco Luz | 26/04/2009 às 21:00
Galo está muito pior do que o Inter.
O que realmente fudeu com o Colorado nos anos 90 foram os títulos do Grêmio; se o Cruzeiro levar a Liber desse ano, aí é pra matar a torcida.
17. Ernesto | 26/04/2009 às 21:18
pera aí che, que papo é esse de o Colo-Colo pedir pra jogar a primeira fase ? que barbada era essa ? tinha se classificado pelo campeonato chileno e, logo, legitimado a jogar a Libertadores ?
Ou tem a ver com aquela punição à Federãção Chilena por causa da encenação do Rojas ? se bem que aquela punição era restrita ao selecionado, correto ?
abraço
18. maicosuel | 26/04/2009 às 21:39
#17 não foi barbada.
é que o colo colo tava quebradiço e pediu pra jogar a primeira fase pra ganhar grana da tv e tal
porque o CERTO seria o colo colo entrar como ATUAL CAMPEÃO e ir direto para a fase de mata-mata (ou MUERE-MUERE, como também gosto)
19. Fernando Cesarotti | 26/04/2009 às 21:58
Foi isso mesmo que o 10 do Botafogo explicou. O Colo Colo era o campeão de 91 e poderia entrar NO MOLE nas oitavas em 92, mas pediu à Conmebol para jogar a primeira fase, que teve no Grupo 1 cinco times, sendo três chilenos – Colo Colo, Católica e COQUIMBO – e dois argentinos – o citado Newell’s e o San Lorenzo. O Coquimbo foi eliminado e os outros quatro avançaram.
20. Godo | 27/04/2009 às 12:43
Belíssima foto. Francescoli vive.
21. Souza | 27/04/2009 às 14:59
Não preciso dizer mais nada.
22. Almir | 27/04/2009 às 15:12
O Cerro Porteño já fez a melhor campanha da primeira fase? Merece estrela na camisa.
23. dante | 27/04/2009 às 20:02
“patrulha fiscalizando encontra foto de ‘dandao’ lambendo a copa, nem ele, nem o time do uniforme que o veste está na edicao”
silent, tu não achou que aquele ali é o FERNANDÃO, né?
diz pra mim que não.
24. Luís Felipe | 28/04/2009 às 00:22
porra, dante; só agora entendi a corneta do cara!
25. dante | 28/04/2009 às 00:32
que corneta?
o que tu entendeu foi que o cara é CEGO ou não saca nada de futebol. foto antiga, abrigo da adidas, na cor branca, NADA a ver com a final da libertadores do inter.
certo que aquele assado queimou. alkjsaskljf
26. Godo | 28/04/2009 às 14:21
Nem vamos comentar que a imagem de “Dandão” com a Copa na mão é meio clássica e já nos tempos atuais, com a maldita chuva de confete metalizado pós-Cafu 100% Jardim Irene.
27. spfc | 22/09/2009 às 22:24
meooo o sp eh o melhorr
o restoo eh bostaa