Seleção Brasileira é vítima da nossa esquizofrenia
20/06/2008
Cada seleção brasileira que sai derrotada de uma Copa do Mundo carrega um fardo eterno. Em 1950, Barbosa foi obrigado a carregar sozinho pelo resto da vida o peso do Maracanazzo. E à Seleção de 1982 é imputada a culpa do início do defensivismo no futebol mundial. Se tivesse vencido, dizem, todo mundo hoje jogaria como loucos, com um goleiro e dez atacantes. E nem importa que no berço dos supostos retranqueiros, a Europa, a Holanda tenha vencido a Euro de 1988 jogando o fino e dado o exemplo. Ninguém seguiu na Copa de 90 porque não quis.
A atual Seleção, como tantas anteriores, sofre dessa esquizofrenia coletiva que acomete desde torcida até imprensa. É preciso vencer sempre, de goleada, dando espetáculo (não importando o que isto signifique). O jogador da moda deve estar em campo. Quando estiver, é regra, a grita é por quem ficou de fora. Não é de hoje. Julinho Botelho já entrou sob mais de cem mil vaias no Maracanã lotado.
O técnico da seleção é tratado com a mesma deferência dada a um defunto. Vivo – ou seja, enquanto no cargo – é uma besta ambulante, um jumento histórico. Depois de morto – fora do cargo – vai para o altar e vira santo. Zagallo, Coutinho e até Telê foram vítimas de toda sorte de crítica. Quem não lembra de Jô Soares suplicando: “Bota o ponta, Telê”? Fora da Seleção, virou mito. Não duvido que na primeira campanha boa de Dunga com um clube qualquer vai aparecer alguém falando que faltou paciência com ele (claro, no caso de Dunga ser demitido).
Há uma grande distância entre o futebol que idealizamos para a Seleção e o que realmente é praticado em campo. Ninguém está contente com Dunga, como não esteve com Parreira, Felipão, Zagallo, Falcão, Lazaroni… a lista é quase infinita. No final das contas, talvez o jeito brasileiro de torcer seja este, turrão e sempre insatisfeito.
Por Jones Rossi, do ermão De Primeira. O texto já estava no brete para ser publicado, mas um Anônimo afoito publicou antes nos comentários do texto anterior. A sugestão é que leiamos este texto e o do Xico Sá e promovamos o BOM DEBATE sobre a seleção. Vale nota.
Entry Filed under: Contribuições. .
37 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>



1. Franciel | 20/06/2008 at 11:58
Este negócio de seleção é igual a doce. Só é apreciado por três espécies: mulher, viado e formiga.
Homem que é homem só se importa com clássicos tipo Atlético de Alagoinhas X Redenção de Brotas ou então Esporte Clube Vitória X Camaçariense.
2. Luís Felipe | 20/06/2008 at 12:10
Pedro Ernesto acaba de lembrar um fato verídico, que demonstra o quanto as estatísticas são mentirosas às vezes:
Dunga, com mais de 70% de aproveitamento, tem uma atuação muito melhor que a de Luiz Felipe Scolari com o mesmo tempo de Seleção. Além de ter ganho a Copa América, sendo que Felipão a perdeu eliminado para Honduras logo que começou.
Isso demonstra o quanto faz falta um projeto de time. Felipão tinha um projeto coerente, que começou dando errado por que escolheu mal os jogadores. Com o mesmo projeto e jogadores mais jovens e humildes, conseguiu resultados melhores.
Dunga, por sua vez, não tem um projeto.
3. mardruck | 20/06/2008 at 12:14
Dunga arma o time de uma maneira bem bacana, no meu entender tático. O único problema são as peças que ele escolhe/tem.
4. Titi | 20/06/2008 at 12:37
Dunga nao podia pensar em entrar nas eliminatorias renovando mais ainda o time. Ele fez as renovacoes que se impuseram pelas “aposentadorias”.
Decidiu escolher alguns “figuroes” pre enfrentar essa primeira parte das eliminatorias (antes das olimpiadas) e ao minimo se garantir. Todo treinador assim faria. Quem ia esperar que os caras iam entrar em campo com tamanha falta de animo? Se fizesse com os muleques ACHO que teria sido pior, nao pelo animo, mas pela cancha mesmo.
Com as olimpiadas a renovacao se faz obrigatoria, pela idade maxima de 23 anos. Ele pode encontrar os volantes, um ou dois zagueiros para reposicao, talvez os sonhados laterais e talvez um atacante, que poderao seguir apos as olimpiadas..
Porem, se tu for procurar, com menos de 23 … so tem o Diego pra fazer a funcao do Kaka ou do Ronaldinho, ou seja, nao tem NINGUEM.
To achando uma histeria demasiada toda esse barulho … seja dos apaixonados torcedores e/ou os neo-secadores, da imprensa brasileira e sulamericana.
Quando ele teve tempo pra treinar ele ganhou a CA. Sem o melhor jogador e na dependencia da “foca com grife”. Ruim neh?
5. alemao | 20/06/2008 at 13:02
Dunga é um cara jóia, mas um péssimo técnico. Ademais o escrete é convocado por uma junta de empresários capitaneada por Ricardo Teixeira (como deixou claro hj, convocando o dentuxo, q por coincidência está pra ficar sem clube e não para de beber desde 2006).
Em tempo, dizem q esta junta se reune em um cofre suiço, de onde definem as convocações.
bras $iu, $iu, $iu!
6. Jones Rossi | 20/06/2008 at 14:01
Valeu pela publicação, Cassol.
Agora me digam: tem coisa mais irritante que o Renato Maurício Prado dizendo no Redação Sportv o quanto sente falta do Felipão, como se não tivesse feito pesadíssimas críticas e feito umas quinze colunas – junto com o Calazans – ironizando o célebre “amarrar cachorro com lingüiça”?
Deixem o Dunga trabalhar. Afinal de contas, tanto faz.
7. Diogo | 20/06/2008 at 14:40
Nem “Adeus Dunga!” nem “O Galinho é melhor que a seleção!”. O melhor grito entoado no Concretão foi “Maradona, vai se fuder! O Aécio cheira mais do que você!”
8. Gustavo | 20/06/2008 at 14:54
“Maradona, vai se fuder! O Aécio cheira mais do que você!”
serei demitido
9. Rômulo Arbo Menna | 20/06/2008 at 15:13
Peraí. É FATO que mesmo com HÉLIO DOS ANJOS, treinando a Seleção, NUNCA poderiam (os jogadores) apresentar uma seqüência tão pífia de “futebol”. TODAVIA, isso não me cega, e, feita a ressalva, uma outra afirmação surge, límpida: DUNGA NÃO É TREINADOR. E para os que insistem em chamá-lo de treinador, eu pego um ar e digo: Ok, então ele é um MAU TREINADOR. É simples e notório. Não houvesse a apatia tomado conta do escrete canarinho, ainda estaríamos órfãos de um projeto de time. Não chegamos nem a PROJETO de time, o que pelo menos seria respeitável, ainda que chegasse em resultados insatisfatórios (o que faz parte da profissão). Os que não enxergam isto no gramado quando esse bando de 11 se apresenta, pelo menos fique com o FEEDBACK que Dunga tem dado após cada fracasso. Nenhum sentido! Lembram do nosso capitão jogando com a 5 da Seleção? Onde está aquele pulso firme? Dunga ainda não pensa fora das quatro linhas. E não tem nem convocado direito – ainda que este não seja o mais insuperável dos erros. Quando, em INSANA consciência, aquele Dunga-jogador mostraria um semblante quase TERNO perante tanta injúria praticada dentro de campo? Obviamente o Dunga-técnico seria um outro Dunga, é natural e bom que seja assim, não esperamos nem queremos que seja um jogador na casamata. Mas parece que o PRINCIPIANTE, talvez mesmo para marcar essa fronteira entre duas etapas de sua vida, AMORNOU demais.
10. Jones Rossi | 20/06/2008 at 15:24
De fato, qualquer um que aceite treinar a Seleção e se deixe levar pela imprensa ou pelos cartolas da CBF está condenado.
11. dante | 20/06/2008 at 15:38
arbo menna é bastante preciso: dunga não é treinador.
e isto não é nenhum demérito, mas as coisas precisam estar em seus devidos lugares: maradona não é treinador, tiger woods não é treinador, monica belucci não é treinador.
simples.
12. Jones Rossi | 20/06/2008 at 15:53
Van Basten não era treinador, Donadoni não era treinador, Beckenbauer não era treinador. Todos eles tiveram uma seleção como primeiro emprego. O problema de Dunga é outro. E começa pelo fato da seleção brasileira, em sua gestão, ter jogado em 14 países e apenas três vezes no Brasil.
A indignação do lateral Gilberto com os aplausos para o Messi até que foi positiva. O jogador precisa “sentir” a torcida, o que não acontece obviamente em Londres, Qatar, ou Munique. Jogando fora, em jogos inúteis contra Canadá, tanto jogadores como torcida perdem o vínculo com a Seleção.
Não sei se há solução para a transformação do Brasil em um Harlem Globetrotters do futebol. Por isso devemos continuar vendo essa porcaria que está aí, com Dunga ou não.
13. Rômulo Arbo Menna | 20/06/2008 at 15:58
ponto pro dante huahauhuah
tiger woods e monica belucci hahhaha
e digo mais, o Sarkozy TAMBÉM não é treinador.
14. Rômulo Arbo Menna | 20/06/2008 at 16:01
o Jones não entendeu o espírito da coisa. Beckenbauer não era treinador, realmente, mas passou a ser. Dunga CONTINUA não sendo, e não vejo nada melhor ALÉM DO HORIZONTE (pra fechar com o clima que embalou o jogo: jota quest – e ainda regravação)
15. Rômulo Arbo Menna | 20/06/2008 at 16:02
Mas de resto, concordo com teu ponto, Rossi.
16. Rômulo Arbo Menna | 20/06/2008 at 16:13
mas, de resto,…
17. alemao | 20/06/2008 at 16:17
Dante, pelo menos a Monica é BEM mais gatinha q o dunga e usa combinações de roupa menos extravagantes… Entre não-treinadores, fico com ela…
18. fino | 20/06/2008 at 16:33
e o celso roth? é treinador?
19. Gustavo | 20/06/2008 at 16:39
O Celso Roth gostaria de treinar futebol americano – onde poderia ter um time inteirinho de defensores
20. alemao | 20/06/2008 at 16:40
o celso não sei, mas o tite está…
21. Diogo | 20/06/2008 at 16:57
Eu não tava anônimo qdo indiquei o texto…
22. Junior | 20/06/2008 at 17:06
“Maradona, vai se fuder! O Aécio cheira mais do que você!”
Aécio seria Collor II, o retorno?
23. dante | 20/06/2008 at 17:18
fino, tenho certeza que tu ainda vai sentir saudade do sexy arrôut.
jones: entendo teu ponto e até concordo, em alguns aspectos. o problema é que estamos no brasil, país onde a seleção de futebol é tudo [de CIRCO pra baixo], menos uma coisa séria.
na real, a CBF, em sua gestão, parece até uma estatal. çsaflkask
24. Jones Rossi | 20/06/2008 at 17:35
Para enriquecer o debate: http://www.bemparana.com.br/craques-e-caneladas/index.php/2008/06/20/o-coral-dos-oportunistas/
25. Jones Rossi | 20/06/2008 at 18:01
E aqui (http://borgesluciano.blog.terra.com.br/dunga_estou_puto_mas_estou_tranquilo), o Dunga descasca a Globo. Estou com ele.
26. Jones Rossi | 20/06/2008 at 18:01
http://borgesluciano.blog.terra.com.br/dunga_estou_puto_mas_estou_tranquilo
27. douglasceconello | 20/06/2008 at 19:32
A meu ver, o mais errado é cair numa espécie de radicalismo em favor dos FACEIROS ou dos VOLANTES. Não é impossível que uma seleção jogue de forma precavida e, ao mesmo tempo, encha os olhos com um fotêbol (abraço, Muricy) decente. O problema acontece quando não joga nada, joga de forma faceira demais, atua sem fibra ou abdica de atacar (o que nunca acontecerá com o Brasil).
O problema de Dunga e de sua seleção é a falta de uma maneira própria de jogar, que consiga conciliar uma boa estratégia de defesa e uma forma de atacar que não necessite apenas da individualidade. O fato de Dunga não ser técnico não me deixa tão nervoso, o que me irrita é não conseguir notar nenhuma evolução no seu time.
E não gosto da Seleção Brasileira desde 1994. Nunca mais torci, em nenhum jogo. E não é por não jogar bem, mas sim por tudo que a envolve – negociatas, propagandismo irresponsável, FALSIDADE IDEOLÓGICA (hshrhhs) e tudo isto que bem sabemos que acontece, como tirar jogadores dos nossos times para fazer amistosos descabidos. Para completar e tentar resumir: tudo que não presta no futebol é acentuado e visível demais na Seleção da CBF.
28. Flávio | 20/06/2008 at 19:37
Somos esquizofrênicos mesmo. Dos últimos cinco posts, quatro foram sobre a Seleção. Passamos a semana inteira avacalhando Dunga, Teixeira, Robinho, Gilberto, Mineiro, etc. Quem deve ter gostado foram Tite, Roth e os cartolas da Dupla, que tiveram uma folga das críticas de que normalmente são alvo. Mas domingo recomeça a brincadeira!
29. Titi | 20/06/2008 at 20:15
Treinador sim! E ja tem um titulo que outros treineiros nao tem!
30. Patrick | 20/06/2008 at 21:34
E a loteca????
31. Caue | 21/06/2008 at 01:26
“e o celso roth? é treinador?”
“o celso não sei, mas o tite está…”
hehuahuahsuhauhsuahduiahdau
32. Rudi | 22/06/2008 at 00:01
Nem ao mar nem à terra…
Tem gente por aqui que se contenta em colocar 6 zagueiros, 4 volantes, dar canelada e carrinho o jogo inteiro e empatar todos em 0×0… e acha que isso é futebol… só porque não é “plasticamente bonito” e nem “firulento”
Habilidade nõa faz mal
33. marcosomag | 22/06/2008 at 01:49
Para quem não gosta do Dunga retranqueiro: a Holanda 4-3-3 já era na Eurocopa!
34. Rudi | 22/06/2008 at 16:33
marcosmag… como eu acabei de dizer, nem ao mar, nem à terra…
o equilíbrio de meio-campo ainda é tudo
35. FERN | 23/06/2008 at 11:35
eu acho engraçado que os karas que secam e não torcem pra o Brasil se ESGUELARAM em criticar e apontar soluções ao time…
OPORTUNISMO????
PAIXÃO?????
rudi é por isso que amo o 4-5-1
36. tarsischwald | 23/06/2008 at 16:03
ÃO ÃO ÃO CELSO ROTH É SELEÇÃO (de Caxias, claro!)
37. Prestes | 23/06/2008 at 16:46
O Dunga nos primeiros amistosos teve uma proposta de jogo e de renovação. Contra a Argentina em Londres, por exemplo, jogou com um esquema tático interessante, com o Elano bem aberto na direita e o Daniel Carvalho na esquerda. Foi ofensivo sem dar espaços e esmagou a Argentina, jogando um futebol bonito e eficiente. Depois decidiu, não sei por que raios, convocar o time reserva de 2006, onde ninguém tem coragem de aparecer pelas pontas, e os volantes não acertam um passe, não chegam na frente e os meias escolhidos não ganham uma disputa individual. Mesmo assim, aos trancos e barrancos, ganhou a Copa América. Não sei por que esta mudança, mas, enfim, Dunga tinha começado muito bem.